Их перечень установлен федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, в частности, Правилом (стандартом) № 24 (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696): обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности. Основной предмет аудита бухгалтерская (финансовая) отчетность. Ее состав определен в Федеральном законе от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (п. 2 ст. 13): пояснительная записка. В этот перечень также входит аудиторское заключение. Причем не важно, в каком порядке проводился аудит добровольном или обязательном (приказ Минфина России от 22 июля 2003 г.

Обычно аудитор запрашивает заявление от руководства о точности и полноте исходных бухгалтерских данных, а также полноте раскрытия всей представленной ему информации. В рамках компиляции аудитор, как правило, объединяет и сопоставляет данные из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и отчета о движении денежных средств. Основная цель обзорной проверки определить, что финансовая (бухгалтерская) отчетность составлена в соответствии с установленными требованиями к ее формированию. Если отчетность вызывает сомнения по каким-то конкретным позициям, а не в целом, то аудит можно не проводить и ограничиться обзорной проверкой.

Подтверждением тому является, в частности, отметка на оборотной стороне бланка квалификационного аттестата, выданного Минфином. Это основной документ аудитора, который подтверждает право вести аудиторскую деятельность. Форма аттестата приведена в приказе Минфина России от 25 апреля 2002 г. № 34н «Об утверждении формы бланка квалификационного аттестата аудитора». Однако не исключено, что в скором времени она будет изменена, поскольку данный приказ издан во исполнение нормативных актов, которые частично утратили силу.

По делу № А28-1923/2007-37/11); проведение аудита по МСФО условие получения кредита от иностранного банка, что обеспечит его уверенность в достоверности сведений финансовой отчетности кредитора (постановления ФАС Поволжского округа от 29 июля 2008 г. по делу № А55-16294/2007, ФАС Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. № А82-11981/2006-20); проведение аудиторской проверки по МСФО вызвано особенностями внешнеэкономической деятельности фирмы (постановление ФАС Уральского округа от 29 января 2007 г.

В оценке привлекательности активов инвесторов интересовала прежде всего их ликвидность, т. е. возможность быстрой реализации без существенной потери в цене. Надо отметить, что такому "простому" требованию в тот момент не отвечали даже высококачественные активы. Усугубляло ситуацию и то, что большинство держателей российских евробондов имели большое кредитное плечо (leverage), и с началом падения котировок у них стали возникать так называемые маржинальные требования (margin calls). Вслед за этим многие западные банки начали массово выходить из этого бизнеса, закрывая клиентские позиции.

Ситуация постепенно стала выправляться незадолго до кризиса благодаря приходу на внутренний долговой рынок средств западных фондов (которые могли себе позволить более длинный горизонт инвестирования), а также появлению на рынке новых игроков — паевых и пенсионных фондов, страховщиков, управляющих компаний. Наблюдавшееся в последние недели оживление рынков — как внешнего, так и внутреннего — позволяет корпоративным эмитентам попытаться вернуться к практике заимствований. Однако эта опция пока доступна лишь для самых "знаковых" эмитентов.

Помимо банков, спрос по-прежнему высок со стороны институциональных инвесторов (страховых, управляющих компаний, пенсионных фондов), которые имеют доступ к более длинным деньгам и для которых фактор краткосрочной ликвидности бумаг менее значим по сравнению с доходностью. Наконец, мы не исключаем роста интереса западных инвесторов к вложениям в рублевые активы, что объясняется снижением годовых ставок NDF с уровней 20—25% годовых, где они находились долгое время, до 14—15% годовых в настоящий момент (рис.

Так, на законодательном уровне был закреплен институт квалифицированного инвестора на российском финансовом рынке. Была создана нормативно-правовая база для выпуска биржевых облигаций и российских депозитарных расписок (РДР). Созданы условия и определен порядок квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг, были подготовлены поправки в законодательство, обеспечивающее возможность публичного предложения и обращения на российском финансовом рынке иностранных ценных бумаг.

Тем не менее, ее последствиями становятся нарушения прав инвесторов, причинение им достаточно серьезных убытков. Как известно, судебная практика идет по пути того, что в случае неправомерного списания акций, например, со счетов добросовестного владельца, ставится вопрос об ответственности как эмитента, так и, например, регистратора, который попал в такую неприятную ситуацию. Также можно выделить переходные ситуации, связанные, например, с правом наследования. Есть несколько случаев в нашей практике, которые связаны с моментами масштабной реорганизации РАО ЕЭС, когда наследник получает право собственности акций, например РАО ЕЭС, или того общества, которое подлежит "распаковыванию", как говорят специалисты, но не успевает оформить право собственности уже на наследника.

Кроме того, имеется определенная категория дел, связанных с признанием выпусков недействительными. Напомню, что у нас по российскому законодательству владелец даже одной ценной бумаги имеет право оспорить весь выпуск ценных бумаг. Возможно, что все остальные владельцы такого выпуска будут абсолютно довольны владением конкретной ценной бумагой. Тем не менее, наше законодательство позволяет даже владельцу одной ценной бумаги требовать защиты своего нарушенного права в таком виде, то есть путем формулирования иска о признании выпуска ценных бумаг недействительным.